Jag gästbloggar på validerat.se

Den 8 mars gästbloggar jag på validerat.se (artikel på validerat.se om att jag gästbloggar). Hoppas att jag har något att bidra med att bredda begreppet ”tillgänglighet på webben”.

Läs mer

Annonser

Färdigt mallpaket för kommuner

Många färdiga mallar till EPiServer CMS

Många färdiga mallar till EPiServer CMS

Såg just att man på Meridiums webbplats erbjuder ett färdigt mallpaket för EPiServer CMS om du är en kommun. Vilken service! Du behöver inte lägga en massa timmar på att fundera på hur din kommunwebb skall se se, vad den skall innehålla, om den är tillgänglig eller inte. Men visst är det väl SiteVision som är störst på kommunwebbar? Lite siffror finns hos 24timmarsbloggen i artikeln ”Ställningen i publiceringssystemsmatchen”.

Läs mer

Meridium lanserar SiteValidator för ökad tillgänglighet

Apparat för att validera biljetter

Apparat för att validera biljetter

Idag (28 april 2009) släpper Meridum sitt verktyg SiteValidator, ett verktyg som enligt dem skall hjälpa webbplatsansvariga att kontrollera om deras webbplatser är tillgängliga för alla. Därför var jag tvungen att gå ifrån min vana att ge dig ett inlägg varje måndag och torsdag.

Läs mer

Är tillgänglighet bara validerad kod?

IT-konsultföretaget Meridium har nyligen lanserat en betaversion av ett verktyg som mäter hur pass tillgänglig en webbplats är, baserad på den tekniska koden. Verktyget hittar du på Validerat.se.

Men, är inte tillgänglighet mer än bara teknisk kod? Döm själv vad Meridium själva lägger i begreppet, för överst på webbplatsen (validerat.se) står att läsa att den ”mäter tillgänglighet på svenska webbplatser”. Och när jag klickar in mig på ”Om validerat.se” kan jag läsa att:

Tillgänglighet i det här sammanhanget innebär att en webbplats ska kunna användas oberoende av utrustning, exempelvis fungera i alla webbläsare, mobiltelefoner, hjälpmedel för funktionshindrade etc. Helt enkelt att den ska kunna användas av så många som möjligt. Fiffigt va?

Längre ner på sidan kan man läsa att:

Tillgänglighet är vår hjärtefråga, och bakgrunden till att vi startar Validerat.se är att vi vill hålla en diskussion kring vikten av tillgänglighet för alla webbplatser vid liv.

Jag håller med om vikten att hålla den diskussionen vid liv (jag gör det just nu). Men den som inte är insatt helt och hållet i begreppet ”tillgängliga webbplatser”, skulle faktiskt kunna få för sig att det räcker att validera koden för att webbplatsen skall kunna användas av alla, och vara tillgänglig för alla. Inte så fiffigt.

Det räcker inte bara att validera koden

Jag undrar om Meridium inte tolkat frågan om tillgänglighet på webben lite för snävt. Det jag helt enkelt saknar på webbplatsen är en liten text om att det inte räcker med validerad kod, och att det behövs mycket mer, bland annat:

  • bra skrivna länkar
  • rätt kodade rubriker, i rätt ordning
  • begripligt språk
  • alt-text på meningsbärande bilder
  • och så vidare.

Och i en sådan text kan ju Meridium passa på att sälja in sin kunskap och sina tjänster kring tillgänglighet på webben. Ett tips bara.

Det här inlägget är inspirerat av kommentarerna till bloggaren Martin Edenströms inlägg ”Funkanu bakom Do.se på EPiServer”.

Läs gärna mitt tidigare inlägg ”Kort introduktion till tillgänglighet”, eller läs w3c:s introduktion till tillgänglighet på webben om du vill veta lite mer om tillgängliga webbplatser.

Uppdateringar

Uppdaterat 090220: På IT24 kan man läsa att Meridium snart kommer att släppa ”Site Validator”, ett verktyg som enligt IT(?)-konsulten Sofia Max är:

En mycket användbar produkt för de som är måna om att följa riktlinjer när det gäller tillgänglighet. Site Validator visar den inloggade användaren (som har rätt behörighet) om den aktuella sidan har några valideringsfel eller ej.

Vad jag tycker om den saken kan du läsa i hela inlägget om verktyget Site Validator.

Uppdaterat 090217: Västnytt rapporterar i ett inslag att väldigt många kommunala hemsidor och regioner tyvärr har ”0 procents tillgänglighet”, allt baserat på Meridiums lista. Här är länken till inslaget på Västnytt.

Uppdaterat 090214: Här är fler missuppfattningar, nu från IDG.se: ”Svenska myndigheter har otillgängliga webbplatser”. Kan man inte begära att skribenterna kan sitt ämne, i alla fall till viss del?

Uppdaterat 090213: Barometern.se rapporterar ”Kommunens hemsida bland landets bästa”, och menar då Kalmars hemsida som hamnade högst i Meridums mätning. Barometern skriver vidare att:

Det är företaget Meridium som kontrollerat hur det står till med myndigheternas tillgänglighet på deras hemsidor.

Borde inte nyheten gått ut på att Kalmar.se har flest sidor med validerad kod? För det är det Meridium har mätt, inte tillgängligheten. Det är skillnad.

Relaterade länkar

Relaterade inlägg av mig

Vad tycker du? Kommentera gärna inlägget om du tycker jag har fel. Eller rätt, för den delen.